Il processo alle intenzioni sul banco degli imputati

Di recente, Fabien Olicard, come tanti altri prima di lui, parlando dei perversi narcisisti, attribuiva loro l’intenzione di nuocere e distruggere le proprie vittime. Ma come stanno davvero le cose?

L’intenzione, questo immaginario

Quando ero bambino, mia madre mi attribuiva spesso l’intenzione di procrastinare, di parlare troppo, di dimenticare i compiti, di attirare l’attenzione. Ero quindi un cattivo bambino che meritava i suoi rimproveri, e le sue violenze, poiché, secondo il suo immaginario, lo facevo apposta per sfidarla, ridicolizzarla, danneggiare la sua immagine.

Anni dopo, mio fratello faceva spesso lo stesso con i miei nipoti. « Lo fa apposta, sa che mi fa arrabbiare ». Fino al giorno in cui, esasperato, arrabbiato, l’ho rimproverato: « Un bambino non fa apposta. Non ha l’intenzione di far arrabbiare. Fa qualcosa che fa arrabbiare, ma non ha deciso di farlo in modo malizioso. Fai come mamma, e un giorno, te la faranno pagare ».

Ho pianto molto durante questa discussione. E ho potuto constatare più tardi che mio fratello aveva preso coscienza del suo errore. Il suo comportamento è cambiato, con mio grande sollievo. L’intenzione era immaginaria. Era lui, nella sua testa, nei suoi pensieri che la inventava.

Molti bambini iperattivi sono trattati così nell’ambito scolastico e familiare. Gli si attribuisce questa intenzione malevola. Gli si ripete quanto sono inadeguati, cattivi, disturbatori. E finiscono, come sono finito anch’io, per assimilarlo. Dato che quando non faccio apposta, mi accusano di aver avuto l’intenzione di nuocere, allora sono una cattiva persona.

Ho iniziato con il tema dei perversi narcisisti, e vi tornerò. Volevo tuttavia mostrare che questo problema non è specifico di questo argomento, poiché riguarda i bambini, e molto di più. Chi sulla strada non ha mai pensato che una persona avesse fatto apposta a tagliargli la strada per esempio. Mentre nella realtà, questo tipo di comportamento è più spesso accidentale che volontario.

Dare senso, una strategia evolutiva

Il processo alle intenzioni permette di dare senso, di spiegare una situazione, e di anticipare la risposta da dare. Deriva da una strategia evolutiva naturale. Noi, umani, siamo predisposti a inferire intenzioni negli altri. Ci permette di anticipare i pericoli e di cooperare o proteggerci. I bambini, molto presto, interpretano le azioni degli altri come intenzionali, anche quando non è così.

Il modo in cui giudichiamo queste intenzioni, le valorizziamo o le sanzioniamo, dipende dal contesto sociale e culturale. Alcune società insistono sulla responsabilità morale individuale, altre sulle conseguenze degli atti indipendentemente dall’intenzione. Le norme giuridiche, mediatiche e morali amplificano o incanalano questo bias naturale.

Ma questo meccanismo, utile in origine, diventa problematico quando deforma la realtà. Attribuire un’intenzione dove non c’è trasforma comportamenti neutri o automatici in atti presumibilmente malevoli. È questo scivolamento — dal naturale al giudicato — che alimenta rabbia, incomprensione e reazioni inadeguate.

Le conseguenze del processo alle intenzioni

Le ingiustizie

Come abbiamo visto sopra, il processo alle intenzioni può essere distruttivo. Nel bambino, che ha bisogno di un quadro e di incoraggiamento piuttosto che di biasimi e giudizi, erode l’autostima. Ma questo meccanismo si estende anche alla giustizia e alla società: si attribuisce alla vittima un’intenzione di provocare la situazione in cui si trova.

Mi è capitato durante un incidente stradale. La giudice ha interpretato le mie azioni come rivelatrici di un’intenzione: « Signor Sissaoui, lei ha voluto dare una lezione all’altro conducente… » o ancora: « Signor Sissaoui, se cerca adrenalina, deve andare su un circuito ». Eppure, sono stato tamponato da un guidatore spericolato esasperato che l’ha fatto volontariamente, e non ho mai cercato di provocare un rodeo (in autostrada a 80 km/h). Il mio comportamento è stato letto attraverso un prisma di intenzione immaginaria, e non importava la mia testimonianza, mentivo sicuramente per discolparmi. Peraltro, il guidatore spericolato in questione non aveva l’intenzione di sfondare il mio veicolo, ma piuttosto l’intenzione di fare del mondo quello che riteneva dovesse essere: un mondo in cui quando ha fretta, tutti si tolgano immediatamente dalla sua strada.

È successo anche a un’amica che è stata violentata sotto GHB (droga dello stupratore), quando si è sentita dire da un giudice: « Forse quella sera era particolarmente provocante. », spazzando via il suo status di vittima e trasformandola in responsabile della sua situazione, sulla base di un’intenzione di sedurre totalmente immaginaria.

La guarigione ritardata

Nel perverso narcisista, non c’è l’intenzione di distruggere, contrariamente a quello che affermano troppo spesso certi « specialisti ». Il perverso narcisista — ricordiamo che non si tratta di una patologia riconosciuta, ma di una categoria descrittiva fondata sull’osservazione di tratti narcisistici e manipolatori — ha solo l’intenzione di ottenere che tutto ciò che lo circonda corrisponda all’immagine che si fa del mondo. La vittima, dal canto suo, è quasi sempre una persona dall’autostima fragile, in cerca di un modello, di validazione esterna, quindi malleabile. Una persona che il perverso narcisista plasmerà perché corrisponda a quello che pensa debba essere. È in questo processo che ha luogo la distruzione.

Quando prende coscienza, da sola o talvolta grazie a un sostegno esterno, di essere rinchiusa in una relazione tossica, la vittima si ritrova confrontata con una folla di « sapienti » che le spiegano che la persona che ammirava, che amava talvolta, non era che un mostro animato da un’intenzione manifesta di farla soffrire, di distruggerla.

Questo processo alle intenzioni aggiunge uno strato di tradimento al trauma iniziale. La vittima, già fragile, può allora rinchiudersi nella rabbia o nella volontà di vendetta, una cattiva strada di guarigione. Perché non otterrà mai confessione né riconoscimento di una volontà di nuocere: per il perverso narcisista, il problema non è mai stato lui, ma sempre l’altro, il mondo, l’universo. In nessun momento ha avuto l’intenzione di distruggere; solo quella di imporre la propria rappresentazione.

Ho parlato qui al maschile, ma questa dinamica riguarda tanto gli uomini quanto le donne, da entrambi i lati.

Uscire dalla trappola del processo alle intenzioni

Spiegare non è scusare. Ho preso l’abitudine di fare questa differenza, essenziale per prendere le distanze e comprendere una situazione con più chiarezza. Spiegare i comportamenti e i meccanismi che mi fanno soffrire mi ha permesso di vederne le conseguenze su di me: crisi d’ansia, ansia, bisogno costante di giustificarmi.

Riconoscere che l’intenzione è spesso immaginaria mi ha aiutato a essere più tollerante verso me stesso e verso gli altri. Ho potuto lasciare andare il senso di colpa per essermi lasciato fare, e la rabbia che delle persone volessero volontariamente distruggermi. Comprendere che non c’era intenzione di far soffrire mi ha permesso di voltare pagina — talvolta con pietà e compassione per il mio aggressore e le sue future vittime — piuttosto che correre dietro a una giustizia che non avrei mai ottenuto.

Smettendo di giudicare l’intenzione, ho potuto concentrarmi su di me: capire cosa aveva reso possibili queste relazioni tossiche, imparare a posizionarmi, a rifiutare l’inaccettabile. Perché contrariamente a quello che certi « specialisti » affermano, il perverso narcisista non sceglie la sua vittima con intenzione. La relazione si instaura come una danza a due: da un lato, una persona narcisistica che cerca le marionette del suo mondo ideale; dall’altro, una vittima in cerca di un burattinaio capace di dare corpo a una vita che stima inadeguata.