محاكمة النوايا في قفص الاتهام

مؤخراً، فابيان أوليكار، مثل كثيرين غيره من قبله، عندما تحدث عن النرجسيين المعتلين، نسب إليهم نية الإضرار وتدمير ضحاياهم. لكن ما هي الحقيقة الفعلية؟

النية، هذا التخيل

عندما كنت طفلاً، كانت والدتي تنسب إلي غالباً نية المماطلة، والكثير من الكلام، ونسيان واجباتي المدرسية، ولفت الانتباه. لذلك كنت طفلاً سيئاً يستحق لومها وعنفها، لأنني، وفقاً لتخيلها، كنت أفعل ذلك عمداً لأتحداها، وأسخر منها، وأضر بصورتها.

بعد سنوات، كان أخي يفعل الشيء نفسه مع أبنائي. « إنه يفعل ذلك عمداً، يعرف أن هذا يغضبني ». حتى يوم واحد، عندما كنت محبطاً وغاضباً، انتقدته: « الطفل لا يفعل الأشياء عمداً. ليس لديه نية لإغضاب أحد. إنه يفعل شيئاً مزعجاً، لكنه لم يقرر فعله بطريقة خبيثة. أنت تفعل مثل أمي، وسيوم ما سيجعلونك تدفع الثمن ».

بكيت كثيراً خلال هذه المحادثة. وتمكنت لاحقاً من ملاحظة أن أخي قد أدرك حجم خطئه. تغير سلوكه، مما أشعرني بالارتياح الكبير. كانت النية متخيلة. كان هو، في رأسه، في أفكاره من اخترعها.

العديد من الأطفال المصابين بفرط النشاط يُعاملون هكذا في الإطار المدرسي والعائلي. ينسب إليهم هذه النية الخبيثة. يُكرر لهم كم هم غير مناسبين، سيئين، مخربين. وينتهي بهم الأمر، كما انتهى بي أنا نفسي، بالاستيعاب. بما أنني عندما لا أفعل شيئاً عمداً، يتهمونني بأن لدي نية للإضرار، إذن أنا شخص سيء.

لقد افتتحت بموضوع النرجسيين المعتلين، وسأعود إليه. أردت مع ذلك أن أوضح أن هذه المشكلة ليست مقتصرة على هذا الموضوع، لأنها تتعلق بالأطفال، وأكثر من ذلك. من منا على الطريق لم يفكر أن شخصاً ما قطع عليه الطريق عمداً على سبيل المثال. بينما في الواقع، هذا النوع من السلوك غالباً ما يكون عرضياً أكثر من كونه مقصوداً.

إعطاء معنى، استراتيجية تطورية

محاكمة النوايا تسمح بإعطاء معنى، وتفسير موقف، وتوقع الاستجابة التي يجب إعطاؤها. إنها تنبع من استراتيجية تطورية طبيعية. نحن البشر مهيئون لاستنتاج نوايا الآخرين. هذا يسمح لنا بتوقع الأخطار والتعاون أو الحماية. الأطفال، في وقت مبكر جداً، يفسرون تصرفات الآخرين كأنها مقصودة، حتى عندما لا تكون كذلك.

الطريقة التي نحكم بها على هذه النوايا، ونقدرها أو نعاقبها، تعتمد على السياق الاجتماعي والثقافي. بعض المجتمعات تؤكد على المسؤولية الأخلاقية الفردية، وأخرى على عواقب الأفعال بغض النظر عن النية. المعايير القانونية والإعلامية والأخلاقية تضخم أو توجه هذا التحيز الطبيعي.

لكن هذه الآلية، المفيدة في الأصل، تصبح إشكالية عندما تشوه الواقع. نسب نية حيث لا توجد يحول السلوكيات المحايدة أو التلقائية إلى أفعال مفترضة الخبث. هذا الانزلاق – من الطبيعي إلى المحكوم عليه – هو الذي يغذي الغضب وسوء الفهم والردود غير المناسبة.

عواقب محاكمة النوايا

الظلم

كما رأينا أعلاه، محاكمة النوايا يمكن أن تكون مدمرة. عند الطفل، الذي يحتاج إلى إطار وتشجيع أكثر من اللوم والأحكام، فإنها تآكل احترام الذات. لكن هذه الآلية تمتد أيضاً إلى العدالة والمجتمع: ينسب إلى الضحية نية لإثارة الوضع الذي تجد نفسها فيه.

حدث لي هذا في حادث سير. فسرت القاضية تصرفاتي كما لو كانت تكشف عن نية: « سيد سيساوي، أردت أن تعطي درساً للسائق الآخر… » أو أيضاً: « سيد سيساوي، إذا كنت تبحث عن الأدرينالين، يجب أن تذهب إلى حلبة سباق ». مع ذلك، تم اصطدامي من قبل سائق متهور محبط فعل ذلك عمداً، ولم أسع أبداً لإثارة سباق (على الطريق السريع بسرعة 80 كم/ساعة). تم قراءة سلوكي من خلال منظور نية متخيلة، ومهما كانت شهادتي، كنت بالضرورة أكذب لأبرئ نفسي. علاوة على ذلك، السائق المتهور المعني لم تكن لديه نية تحطيم مركبتي، بل نية جعل العالم كما يقدر أنه يجب أن يكون: عالم عندما يكون متعجلاً فيه، يزيل الجميع أنفسهم من طريقه فوراً.

حدث هذا أيضاً لصديقة تعرضت للاغتصاب تحت تأثير GHB (مخدر المغتصب), عندما قال لها قاض: « ربما في تلك الليلة، كنت مثيرة بشكل خاص. »، محو مكانتها كضحية وتحويلها إلى مسؤولة عن وضعها، على أساس نية إغراء متخيلة تماماً.

الشفاء المؤجل

عند النرجسي المعتل، لا توجد نية للتدمير، خلافاً لما يؤكده كثيراً بعض « المختصين ». النرجسي المعتل – دعونا نتذكر أنه ليس مرضاً معترفاً به، بل فئة وصفية تقوم على ملاحظة سمات نرجسية وتلاعبية – ليس لديه نية سوى الحصول على أن كل ما يحيط به يتوافق مع الصورة التي يكونها عن العالم. الضحية، من ناحيتها، هي دائماً تقريباً شخص بتقدير ذات هش، في بحث عن نموذج، عن تأكيد خارجي، لذلك قابل للتشكيل. شخص سيقوم النرجسي المعتل بتشكيله ليتوافق مع ما يعتقد أنه يجب أن يكون عليه. في هذه العملية يحدث التدمير.

عندما تدرك، وحدها أو أحياناً بفضل دعم خارجي، أنها محاصرة في علاقة سامة، تجد الضحية نفسها مواجهة لحشد من « العلماء » يشرحون لها أن الشخص الذي كانت تعجب به، الذي كانت تحبه أحياناً، لم يكن سوى وحش يحركه قصد واضح لإيذائها وتدميرها.

هذه محاكمة النوايا تضيف طبقة من الخيانة إلى الصدمة الأولية. الضحية، المتضررة أصلاً، يمكن أن تحبس نفسها في الغضب أو إرادة الانتقام، طريق سيء للشفاء. لأنها لن تحصل أبداً على اعتراف أو إقرار بإرادة الإضرار: بالنسبة للنرجسي المعتل، المشكلة لم تكن أبداً هو، بل دائماً الآخر، العالم، الكون. في أي لحظة لم تكن لديه نية التدمير؛ فقط نية فرض تمثيله الخاص.

تحدثت هنا بصيغة المذكر، لكن هذه الديناميكية تخص الرجال والنساء على حد سواء، من الجانبين.

الخروج من فخ محاكمة النوايا

التفسير ليس تبريراً. اعتدت على هذا التمييز، الأساسي لأخذ مسافة وفهم موقف بوضوح أكبر. تفسير السلوكيات والآليات التي تسبب لي المعاناة سمح لي برؤية عواقبها علي: نوبة قلق، قلق، حاجة مستمرة لتبرير نفسي.

الاعتراف بأن النية غالباً متخيلة ساعدني لأكون أكثر تسامحاً تجاه نفسي وتجاه الآخرين. تمكنت من ترك شعور الذنب لتركي نفسي أفعل، والغضب من أن أشخاصاً أرادوا عمداً تدميري. فهم أنه لم تكن هناك نية لإحداث المعاناة سمح لي بقلب الصفحة – أحياناً مع شفقة وتعاطف مع معتديّ وضحاياه المستقبليين – بدلاً من الجري وراء عدالة لن أحصل عليها أبداً.

بالتوقف عن الحكم على النية، تمكنت من التركيز على نفسي: فهم ما جعل هذه العلاقات السامة ممكنة، تعلم كيف أضع نفسي، كيف أرفض غير المقبول. لأنه خلافاً لما يؤكده بعض « المختصين »، النرجسي المعتل لا يختار ضحيته بنية. العلاقة تستقر كرقصة لشخصين: من جهة، شخص نرجسي يبحث عن دمى عالمه المثالي؛ من الجهة الأخرى، ضحية تبحث عن محرك دمى قادر على إعطاء جسد لحياة تقدرها غير مناسبة.